РЕШЕНИЕ № 1755 София, 23.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 5974/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от началник отдел Оперативни дейности – Варна в Главна дирекция Фискален контрол при ЦУ на НАП срещу решение № 565 от 27.04.2021 г. по адм. дело № 448/2021 г. по описа на Административен съд Варна /АС-Варна/, 33 състав, с което е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № 54 – ФК/25.02.2021 г., с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС, чл. 186, ал. 3 и чл. 187, ал. 1 ЗДДС е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект – пекарна „Аляска“, находящ се в гр. Варна, [улица], стопанисван от „Рубъл“ ЕООД и забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Възразява срещу извода на съда за неправилно приложена от административния орган оперативна самостоятелност относно срока на наложената ПАМ. Счита, че преценката на органа относно срока на наложената мярка е в съответствие с тежестта на извършеното нарушение и целите, за които ПАМ се налага, като с нея не се накърняват правата на търговеца в степен по – голяма от необходимото. Намира, че в конкретния случай наложената ПАМ би постигнала целите, визирани в чл. 22 ЗАНН. Излага съображения, че налагането на мярката има преустановителен и превантивен характер и цели предотвратяване укриването на приходи и отклонение от данъчно облагане, а...