ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 375

София, 10,05,2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 3 май две хиляди и десета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 343 /2010 год.

Производството е по реда на чл.274,ал.2,изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. Д. инж-Д. Д П. против определение № 17/15.02.2010 г. по т. д. № 58/2010 г. на ІІ т. о., с което се оставя без разглеждане молбата му по чл.303,ал.1,т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение от 17.01.2006 г. по т. д. № 460/2002 г. на Пловдивски ОС, като просрочена.

От ответниците по частната жалба само Б. АД - П. е подало възражение, че молбата за отмяна правилно е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е неоснователна.

Представените писмени доказателства-протоколи обр.19 от 1997 г. са съществували преди влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска, и дори посочените документи са били подписани от самия молител. Затова, приложимият в случая тримесечен срок за подаване на молбата по чл.231,ал.1,б.”а” ГПК-отм. започва да тече от 4.12.2006 г., когато е постановено решение № 992 по т. д. № 565/2006 г. на ВКС-ІІ т..о., с което е констатирана необжалваемост-чл.218а, ал.1,б.”б” ГПК-отм., на въззивното решение по гр. д. 350/2005 г. на Пловдивски АС по отношение на главния иск по чл.266,ал.1 ЗЗД. Молбата за отмяна е подадена на 3.02.2009 г., когато вече са били изтекли, както тримесечния, така и пределния едногодишен срок по чл.232,ал.1 ГПК-отм.

Въпреки, че молбата за отмяна е подадена на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК, по отношение началото...