Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 15.04. две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело №817/2009 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от Национална ветеринарномедицинска служба /НВМС/ гр. С., ч. адвокат Ж, с вх. №4554 от 20.10.2009 год. на Варненския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 19.10.2009 год., срещу определение №466 от 08.10.2009 год. по в. т.д. №189/2009 год. на Варненския апелативен съд, с което на основание чл.192, ал.4 ГПК, отм. по молба на ищеца Е. К. Р. е изменено постановеното решение №106 от 09.06.2009 год. по същото в. т.д. №189/2009 год. на Варненския апелативен съд в частта за разноските, като настоящият частен жалбоподател Н. е осъден да му заплати сумата 580 лв., представляваща изплатена от него държавна такса по исковата молба, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненския апелативен съд - сумата 290.10 лв. държавна такса по въззивната жалба, от заплащането на която въззивникът-ищец е бил освободен на основание чл.63, ал.1,б.”б” ГПК, отм.

Частният жалбоподател Н. твърди, че определението е неправилно, тъй като той е освободен от заплащане на държавна такса, защото представлява държавно учреждение по смисъла на чл.84,т.1 ГПК, а вземанията за извършване на държавна профилактична дейност са публични държавни вземания по смисъла на чл.162, ал.2,т.3 ДОПК.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1, във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване, поради което е процесуално допустима.

...