Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от

началника на Митница „А. С.”, чрез процесуалния представител юрисконсулт А. Н., против решение № 92/15.12.2009г., постановено по адм. дело № 1794/2009 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменено решение № 577/07.10.2008 г. на началника на митницата, мълчаливо потвърдено от директора на Регионална митническа дирекция – гр. С..

Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че съдът неправилно е отменил обжалваното митническо решение, като е приел, че при постановяването му са допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Според касатора, проверка по

чл. 102 ППЗМ може да се извърши, както преди вдигането на стоките, така и след това за събиране на допълнителни данни за митническата облагаема стойност. Дружеството - вносител на стоката не е представило всички документи, които са поискани от митническите органи във връзка с опровергаване на съмненията за занижаване на митническата стойност, като представените в тази връзка международен договор и износна митническа декларация, не са достатъчни. Касаторът поддържа също, че с решението правилно митническата облагаема стойност е определена по реда на чл. 36 ЗМ и чл. 30 от Митническия кодекс на Общността /МКО/ чрез предвидените заместващи методи, въз основа на данните от системата „ТРИМИС” относно осъществен внос на сходни стоки от приблизително същия период от време, като процесния. По съображения в този смисъл, касаторът моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена подадената жалба против митническото решение. Ответникът по касационната жалба

– „Г. Т. Л.”ООД – гр. С., представлявано от управителя Т. Н. Г., чрез пълномощника адв. М. А., оспорва жалбата. В писмени бележки се излагат подробни съображения за...