Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Г. Л. К. от с.Б. И., ул. І-ва" № 135, общ. Самоков, представляван от адв.. Д., против решение № 695/06.10.11 г. по адм. д.№ 600/11 г. по описа на Административен съд София-област с молба за отмяната му като неправилно.

О. М. Л. Котев в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

О. О. С. и Началникът на РДНСК Югозападен район не вземат становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима и като я разгледа по същество, констатира:

С обжалваното решение Административен съд София-област е отхвърлил оспорването по жалбата на касатора Г. Л. К. срещу Заповед № ДК-02-ЮЗР-171/19.05. 11 г., с която на основание чл. 225, ал. 1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ е наредено премахване на незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ строеж "Магазин за пакетирани хранителни стоки" извършен от оспорващия през 2002 г. в УПИ ХVІІ-338, кв. 33 по плана на с. Б. И., общ. Самоков. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че строежът е извършен без градоустройствена основа, без одобрен инвестиционен проект и влязло в сила разрешение за строеж, както и че относно същият е налице влязъл в сила отказ за узаконяване по § 184, ал.10 ПЗРЗИДЗУТ.

Касационната жалба, подадена срещу така постановеното решение с доводи за отмяната му като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, е неоснователна.

При постановяване на решението първоинстанционният съд е изяснил правнорелевантни факти, въз основа на които е възприел обоснован и в съответствие с материалния закон извод относно законосъобразността на обжалваната заповед. Безспорно установен е незаконен строеж, за който е налице влязъл в сила отказ за узаконяване, подлежащ на премахване по реда на чл. 225,...