С. И. С. е подал касационна жалба против решение № 97 от 19.12.2007 по адм. д. № 371/2007 г. по описа на Административния съд - Добрич, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №з-2561/28.08.2007 г. на директора на Областна дирекция "Полиция"- Добрич за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 3 от Закона за българските документи за самоличност. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт.

Директорът на Областна дирекция "Полиция"- Добрич не е взел становище.

Ответникът, частният съдебен изпълнител Н. Ж., с район на действие Окръжен съд - Добрич, не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като провери допустимостта и правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна.

Административният съд е установил, че с писмо вх. № 17353 от 25.07.2007 г. на частния съдебен изпълнител Н. Ж., с район на действие Добрич, до директора на Областна дирекция "Полиция" - Добрич било поискано да се наложи ограничение за напускане на страната на С. И. С., едноличен търговец с фирма ЕТ "СТЕНЛИ 99 - С. С." със седалище и адрес на управление град Добрич, за задължение в размер на 2550 лева по изпълнително дело № 20068110400017 със взискател Д. З. П.. В писмото било посочено, че едноличният търговец има и публични задължения по изпълнително дело № 62/2006 г. на Националната агенция по приходите за неплатени данъци и осигуровки, общо в размер на 124 403, 82 лева, за които му била наложена забрана за напускане на страната със заповед №175/23.01.2007 г. на директора на Областна дирекция "Полиция"- Добрич. При тези данни съдът е приел, че сумарно жалбоподателят има...