Производството е по реда на чл.28 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 АПТК.

Образувано е по касационна жалба от кмета на община П. против решение № 721 от 7.11.2008 година по адм. дело № 447/2008 година на Плевенския административен съд. С него е обявен за нищожен отказ на кмета на община П., обективиран в писмо изх.№ УС-94Т-239-1 от 11.02.2008 година да се извърши оценка на земеделски имот № 757.296 с площ от 488 кв. м. по плана на новообразуваните имоти на местността “Плочата” в землището на същия град. С решението преписката е изпратена по компетентност на общински съвет – Плевен за определяне на оценка. Релевират се доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл.209, т.3 АПК.

Ответната страна чрез пълномощника си изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че имотът е общинска собственост съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗСПЗЗ. В този смисъл не се прилагат правилата на чл.19, ал.4 от същия закон, които касаят остатъчна земеделска земя.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба от Т. С. Р. против мълчалив отказ на кмета на община П. да извърши оценка на земеделски имот № 757.296 с площ от 488 кв. м. по плана на новообразуваните имоти на местността “Плочата”. Възразила е, че е ползвател с надлежно признато право на ползване с влязла в сила заповед на кмета. Трансформацията не е довършена, поради пропуснат срок за оценка и заплащане и влязъл в сила отказ на това основание. Позовала се е на разпоредбата на пар.29 ЗИДЗСПЗЗ, обнародван ДВ, бр.13:2007 година, която отново предоставя възможност за ползватели на земеделски земи, общинска собственост...