Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на министерство на културата, представлявано от министъра на културата чрез пълномощника М. Паунова против решение № 16356/19.12.2012 г. на Върховния административен съд на РБ - Трето отделение, постановено по адм. д. № 8006 по описа за 2012 г. на този съд. С решението е отменен мълчаливия отказ на министъра на културата по заявление № 94 - 00 - 1859/14.09.2011 г., подадено от "В. А." ЕООД със седалище и адрес на управление София до министъра на културата за вписване в регистъра по чл.116 от Закона за културното наследство за лицата, извършващи сделки с културни ценности, и издаване на удостоверение за регистрацията. Преписката по заявление № 94 - 00 - 1859/14.09.2011 г. е изпратена на министъра на културата за ново разглеждане, а в полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 1050 лева.

В касационната жалба се твърди, че първоинстанционното решение е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Последното се изразява в извода, формулиран от съда, че "В. А." ЕООД е представило необходимия набор от документи за извършване на регистрацията по чл.116 от Закона за културното наследство.

Съдът несъобразил информацията, събрана по време на административното производство за образувани досъдебни производства срещу едноличният собственик на дружеството за престъпление по чл.215 НК. Не е взето предвид и обстоятелството, че на В. Х. е съставен акт № 68/2011 г. за установени нарушения по чл.113 и чл.116 от Закона за културното наследство. Противоречиви били мотивите на състава на ВАС - Трето отделение относно правото на вписване в регистъра по чл.116 от Закона за културното наследство и не били дадени задължителни указания по тълкуването на закона.

Ответникът по касация - "В. А." ЕООД е оспорил тази жалба...