Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС отм. .

Образувано е по касационна жалба на Ю. А. Н., против решение № 134 /28.12.2006 г, постановено по адм. д. № 89 /2005 г, на Габровския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Ответните страни, не вземат становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения.

С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Ю. Н., против Заповед № РД-14-459 /01.09.2005 г, на началника на ДНСК - София, издадена на основание чл. 225, ал. 2 ЗУТ, т. 3, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконно изградената част от строеж: "Временен гараж", в УПИ ХІІІ-7192, кв. 23, по плана на гр. Г.-86 част, реализиран при съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект. Гл. архитект на Община-Габрово е издал на основание чл. 49, ал. 2 ЗУТ, Разрешение за строеж № 300 /07.12.2004 г, за изграждане на: "Временен гараж" в УПИ ХІІІ-7192, въз основа на одобрени на 07.12.2005 г, инвестиционни проекти. Вместо предвидения гараж с размери: 7.50 м х 7.00 м, и застроена площ от 52.00 кв. м. на място е изграден гараж с размери: 10.00 м х 9.00 м, и засроена площ от 90.00 км. м. Извършени са съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект: строежът попада частично в съседния УПИ ХІV-7191 и е с намалено отстояние от регулационната линия към дъното на УПИ ХІІІ-7192. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че е налице незаконен строеж, поради което същият подлежи на премахване по отношение незаконно изградената...