Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение – С. П“ АД /“МБАЛ С. П“ АД/ срещу Решение №104 ОТ 06.11.2017 г. по адм. д.№197/2017 г. по описа на Административен съд Видин, с което е отхвърлена жалбата на „МБАЛ С. П“ АД срещу заповед за налагане на санкция №РД-09-440/ 21.07.2017 г. на заместник-директора на РЗОК Видин.

В касационната жалба се оспорва решението като неправилно и незаконосъобразно, постановено при непълнота на мотивите. Процесният акт е нищожен поради липса на материална компетентност на издателя му – заместник директора на РЗОК. Неправилно съдът е приел, че е без значение дали административният орган е наложил санкциите за медицинска или за финансова документация. Моли за отмяна на решението на Административен съд Видин, и вместо него да се постанови отмяната на процесната заповед за налагане на санкции.

Ответникът – директорът на РЗОК Видин редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Неоснователни са доводите за нищожност на процесната заповед, тъй като същата е издадена в условията на заместване, когато лицето титуляр на правомощия, което е в обективна невъзможност да изпълнява функциите си, с изрична писмена заповед нарежда заместването му от друго подчинено нему лице, съгласно тълкувателно решение №4 от 22.04.2004 г. по тълкувателно дело №4/2002 г. на ОСС на ВАС.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, намира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл.210, ал.1 АПК. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Със заповедта са наложени 3 санкции финансова неустойка на „МБАЛ С. П“ АД, както следва: по т.1 - 250 лева на основание чл.405, ал.3 от Национален рамков договор за медицинските...