Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по касационна жалба на М. Петриоглу, [гражданство], срещу решение № 675 от 03.08.2017 г. по адм. дело № 597/2017 г. по описа на Административен съд София – област (АССО), с което е отхвърлена жалбата му против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 17-1204-000574 от 14.06.2017 г. на началник група към ОДМВР – София, сектор „Пътна полиция”.

По поддържаните оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 2-ро АПК, се иска отмяната му и отмяна на обжалваната заповед. Касаторът счита, че съдът неправилно е приел, че ПАМ е наложена на надлежен адресат, т. к. последният е водач на МПС. Лицето е чужд гражданин и в административното производство не са представени доказателства, че правата са му разяснени на разбираем за него език. Моли решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество.

Ответникът – Началник група към ОДМВР – София, сектор „Пътна полиция” оспорва касационната жалба, като неоснователна. Моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

С обжалваното решение съдът е отхвърли жалбата на М. Петриоглу против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 17-1204-000574 от 14.06.2017 г. на началник група към ОДМВР – София, сектор „Пътна полиция”, с която на основание чл. 171, т. 2, б. „н” ЗДвП спрямо Петриоглу, е приложена ПАМ временно спиране от движение на...