О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 1708

гр. София, 03.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесети май, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№569 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „Армеец“ АД срещу решение №45 от 14.01.2025 г. по в. гр. д.№213/2024 г. на САС. С решението в обжалваната част е потвърдено решение №261293 от 20.11.2023 г. по гр. д.№5531/2017 г. на СГС в частта, с която исковете по чл.432, ал.1 КЗ, предявени от А. М. Д. срещу ЗАД „Армеец“ АД за обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП от 23.11.2016 г. са уважени както следва: за обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на дъщеря й Т. Д. за сумата от 91 000 лв., за обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на П. П. за сумата от 70 000 лв. и за обезщетение за неимуществени вреди, причинени й от процесното ПТП за сумата от 24 500 лв., ведно със законната лихва върху сумите от 16.05.2017 г. до окончателното изплащане.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, приложното поле на касационното обжалване е обосновано с множество въпроси, които се свеждат до следните, уточнени от настоящата инстанция съобразно т.1 от ТР №1/2010 г. на ОСГТК на ВКС въпроси, за които се поддържа, че са налице селективните основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК: 1. Относно задължителния характер на влязлата в сила присъда за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието....