ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2857

гр. София, 13.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на седми октомври, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№569 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по искане с вх.№11568 от 19.06.2025 г. на адвокат Й. Д., пълномощник на ищцата А. М. Д. за допълване на определение №1708 от 03.06.2025 г. по т. д.№569/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение в частта за разноските, чрез присъждане на възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в производството пред ВКС, изразяваща се в изготвяне и депозиране на отговор на касационната жалба, подадена от ЗАД „Армеец“ АД.

ЗАД „Армеец“ АД заявява становище за неоснователност на искането.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Искането е процесуално допустимо, като е подадено от легитимирано лице в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Видно е, че с отговора на касационната жалба (подадена от ЗАД „Армеец“ АД), по която е образувано т. д.№569/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, адвокат Й. Д. - процесуален представител на ответниците по касация, е направил искане за присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в производството пред ВКС, но по делото не е представен договор за правна защита и съдействие, в който да е посочено, че правната помощ пред касационната инстанция се предоставя на някое от основанията по чл. 38 ЗА (представеният пред първата инстанция договор е с изрично уговорен от страните срок – до приключване на делото пред първата инстанция).

В този смисъл искането се явява неоснователно, поради което Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание...