Определение №690/11.03.2026 по ч. търг. д. №198/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Присъждане на адвокатско възнаграждение при безвъзмездна правна помощ
Основната предпоставка за приложението на чл. 38, ал. 2 ЗА е наличието на договор за адвокатска услуга, с който страните да са уговорили безплатното предоставяне на адвокатската услуга. Писмената форма е само за доказване, като няма пречка уговорката за безплатно предоставяне на адвокатската услуга да...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №411/11.02.2026 по ч. търг. д. №1032/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Съобразяване с правото на ЕС при определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Съдът не следва да прилага нормата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв в частта, с която в нея е регламентиран минимален праг, под който не може да бъде определен размерът на адвокатското възнаграждение чрез препращане към минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в Наредба №...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №398/10.02.2026 по ч. търг. д. №1060/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Неприложимост на Наредба за минималните адвокатски възнаграждения и начисляване на ДДС в контекста на правото на ЕС
Решаващият състав е съобразил приетото с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, че националният съд е длъжен да откаже приложението на наредба със задължителен характер за минималните размери на адвокатските възнаграждения, когато присъжда дължими от насрещната страна разноски, а следва да вземе...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38 ЗАдв
Определение №379/09.02.2026 по ч. търг. д. №2485/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
Определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА след решение на Съда на ЕС относно Наредба № 1
Задължително на основание чл. 633 ГПК за съдилищата в Република България е цитираното от въззивния съд решение от 25.01.2024 г. по дело С – 438/2022 г. на Съда на Европейския съюз, с което по поставено преюдициално запитване от български съд е отговорено, че наредба, която...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №660/03.12.2018 по търг. д. №2784/2018 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Емилия Василева
Определяне на адвокатско възнаграждение и ДДС при частична нищожност на договор и безплатна правна помощ
Според съществуващата константна практика на ВКС исковете за прогласяване нищожността на неравноправни клаузи на договор следва да се считат неоценяеми, когато се претендира частична нищожност на договора. Стойността на договора би била определяща за цената на иска, ако негов предмет е установяване несъществуването на целия...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Решение №101/13.02.2026 по гр. д. №3239/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Наталия Неделчева
Определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА при безплатна правна помощ и обхват на очевидна фактическа грешка
Очевидна фактическа грешка е налице, когато отразеното в диспозитива на решението не съответства на изложените мотиви, като изразеното от молителите несъгласие с мотивите на решението не е основание за поправка на такава грешка. Разпоредбата на чл. 38, ал. 2 от ЗА регламентира заплащане на възнаграждение...
чл. 247 ГПК (ОФГ)
чл. 248 ГПК