ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5526гр.София, 01.12.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 2711 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано по частна жалба вх.№ 4777/25.06.2025 г. на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез държавен инспектор А. В., срещу определение № 389/13.06.2025 г. по в. гр. д.№ 335/2024 г. на Апелативен съд Варна, с което се оставя без уважение молбата им по чл. 248, ал. 1 ГПК, за изменение на решение № 58 от 26.03.2025 г. в частта му за разноските и в тежест на КОНПИ е присъдено адвокатско възнаграждение от 17 538 лева във въззивната инстанция.

Частната жалба съдържа доводи за неправилност на определението поради несъразмерно висок размер на присъденото адвокатско възнаграждение. Според жалбоподателя, не са изложени мотиви относно фактическата и правна сложност на спора в противоречие на ТР № 6/2012 от 06.11.2013г. на ВКС, поради което неправилно съдът е приел, че адвокатското възнаграждение не е прекомерно, с оглед на реално положения труд на процесуалния представител.

От С. Д. С. и „ФОРС-98“ ЕООД, чрез адвокат К. К., е подаден писмен отговор, с който оспорват доводите в жалбата и твърдят че е неоснователна, тъй като съответства на положените усилия от защитата.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че частната жалба е подадена в срок срещу определение, което подлежи на обжалване, поради което е редовна и процесуално допустима.

Производството е било образувано по искане на КОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 652 959,50 лева от С. Д. С., но искът е отхвърлен от въззивния съд, който е присъдил...