Определение №1233/12.03.2026 по ч.гр.д. №127/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
Спиране на производство по касационно обжалване на решения за разноски до произнасяне на Конституционния съд
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, намира, че е налице хипотезата на чл. 229, т. 6 ГПК. С определение от 10.03.2026 г. по конституционно дело № 5/2026 г. Конституционният съд на Р България е допуснал за разглеждане по същество искането на Висшия...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 229, т. 6 ГПК
Решение №147/05.03.2026 по гр. д. №9/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева
Относно недопустимост на решение, постановено при смърт на страна в процеса
Обжалваното въззивно решение е постановено при наличие на основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК - поради смърт на една от страните. Решението, постановено спрямо починала страна, е недопустимо, тъй като е постановено при липса на положителна процесуална предпоставка,...
чл. 290 ГПК
чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №273/23.06.2009 по гр. д. №192/2009 на ВКС, ГК, II г.о.
Преглед на допустимостта на изменение на иск във въззивно производство и спиране на дело
Незаконосъобразно е разбирането в обжалваното, че е налице преюдициален въпрос до решаването на който следва да бъде спряно въззивното производство в хипотезата на чл. 182, б.”г” ГПК отм. Първоинстанционното производство е приключило с постановено от районния съд и въведеното оплакване срещу отказа на последния да...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 182, ал. 1 ГПК отм.
Определение №296/06.07.2010 по гр. д. №233/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Относно преюдициалност между иск за изкупуване на идеална част по ЗС и делбено производство
С оглед целта на делбеното производство, а именно ликвидиране състоянието на съсобственост по отношение на определена съвкупност от имущества и на изискването на чл. 75, ал. 2 ЗН в делбеното производство да участвуват всички лица, които притежават съответната идеална част от имуществата, предмет на делбата,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №491/30.11.2018 по ч. търг. д. №2724/2018 на ВКС, ТК, I т.о.
Спиране на касационно производство поради висящо тълкувателно дело относно допустимост на касация
Отговор на въпроса не е даден в настоящия съдебен акт, тъй като производството по ч. т. д. № 2724/2018 г. е спряно на основание чл. 292 ГПК до приключване на тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №14/18.01.2022 по ч.гр.д. №4141/2021 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Преценка за преюдициалност на трудови спорове при конкуриращи се основания за прекратяване на трудов договор
Когато работник или служител претендира неизплатено трудово възнаграждение, заплащане на положен извънреден труд, или и двете, разглеждането на тези искове не е обусловено от произнасянето на друг съд по иска за отмяна на уволнението като незаконосъобразно, в друг процес (чл. 344, ал. 1 т. 1...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №216/30.12.2020 по ч.гр.д. №2496/2020 на ВКС, ГК, II г.о.
Обусловеност на ревандикационен иск от наемно правоотношение, сключено от миноритарен съсобственик
Съгласно чл. 32, ал. 1 ЗС общата вещ се използва и управлява съгласно решението на съсобствениците, притежаващи повече от половината от нея. Отдаването на съсобствена вещ под наем представлява действие на управление, поради което решението за това следва да бъде взето при съблюдаване на това...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №222/30.12.2020 по ч.гр.д. №3311/2020 на ВКС, ГК, I г.о.
Преценка на преюдициалност и действието на разваляне на договор върху права на трети лица
Въззивният съд не е обсъдил наведените в частната жалба доводи, касаещи приложението на чл. 88, ал. 2 ЗЗД и правните последици от евентуално разваляне на договора за продажба на недвижим имот срещу задължение за извършване на ново строителство спрямо третите лица, закупили 2/361.8 ид. ч....
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК