Определение №1363/18.05.2026 по ч. търг. д. №938/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Костадинка Недкова
Спиране на дело поради образувано тълкувателно дело относно разноски за адвокатско възнаграждение за отговор на касационна жалба
Настоящият състав на ВКС констатира, че към молбата на застрахователя във въззивното производство, с която е представен списък по чл. 80 ГПК за разноските, са представени два договора за правна защита и съдействие № 6439 и № 6440, първият с предмет – оказване на правна...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №2534/14.05.2026 по ч.гр.д. №2277/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Спиране на дело поради висящо тълкувателно дело относно преценка на безплатна правна помощ и разноски
Настоящият съдебен състав е служебно известно, че с разпореждане от 20.06.2025 г. на Председателя на ВКС е образувано тълк. дело № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС, по което един от въпросите, предмет на разглеждане, по който е установено наличие на противоречива практика на ВКС,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Определение №2425/11.05.2026 по ч.гр.д. №1448/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Иво Дачев
Условия за отпадане на основание за спиране на гражданско производство при прекратено досъдебно производство
Въпросът, дали висящото досъдебно производство по пр. пр. № 9847/2023 г. на СГП е от значение за изхода на гражданския спор, е решен положително с посочените актове, поставени от предходни състави на ВКС, от произнасянето на които не са настъпили промени, налагащи различно правно разрешение....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №2782/30.05.2025 по ч.гр.д. №1268/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атанас Кеманов
Наличие на преюдициална връзка между дела и задължение за спиране на производството
Основанието за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е налице, когато има висящ процес относно друг спор, който е преюдициален и по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за субективното право по спряното...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №1233/12.03.2026 по ч.гр.д. №127/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
Спиране на производство по касационно обжалване на решения за разноски до произнасяне на Конституционния съд
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, намира, че е налице хипотезата на чл. 229, т. 6 ГПК. С определение от 10.03.2026 г. по конституционно дело № 5/2026 г. Конституционният съд на Р България е допуснал за разглеждане по същество искането на Висшия...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 229, т. 6 ГПК
Решение №147/05.03.2026 по гр. д. №9/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева
Относно недопустимост на решение, постановено при смърт на страна в процеса
Обжалваното въззивно решение е постановено при наличие на основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК - поради смърт на една от страните. Решението, постановено спрямо починала страна, е недопустимо, тъй като е постановено при липса на положителна процесуална предпоставка,...
чл. 290 ГПК
чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №273/23.06.2009 по гр. д. №192/2009 на ВКС, ГК, II г.о.
Преглед на допустимостта на изменение на иск във въззивно производство и спиране на дело
Незаконосъобразно е разбирането в обжалваното, че е налице преюдициален въпрос до решаването на който следва да бъде спряно въззивното производство в хипотезата на чл. 182, б.”г” ГПК отм. Първоинстанционното производство е приключило с постановено от районния съд и въведеното оплакване срещу отказа на последния да...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 182, ал. 1 ГПК отм.
Определение №296/06.07.2010 по гр. д. №233/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Относно преюдициалност между иск за изкупуване на идеална част по ЗС и делбено производство
С оглед целта на делбеното производство, а именно ликвидиране състоянието на съсобственост по отношение на определена съвкупност от имущества и на изискването на чл. 75, ал. 2 ЗН в делбеното производство да участвуват всички лица, които притежават съответната идеална част от имуществата, предмет на делбата,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №491/30.11.2018 по ч. търг. д. №2724/2018 на ВКС, ТК, I т.о.
Спиране на касационно производство поради висящо тълкувателно дело относно допустимост на касация
Отговор на въпроса не е даден в настоящия съдебен акт, тъй като производството по ч. т. д. № 2724/2018 г. е спряно на основание чл. 292 ГПК до приключване на тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №14/18.01.2022 по ч.гр.д. №4141/2021 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Преценка за преюдициалност на трудови спорове при конкуриращи се основания за прекратяване на трудов договор
Когато работник или служител претендира неизплатено трудово възнаграждение, заплащане на положен извънреден труд, или и двете, разглеждането на тези искове не е обусловено от произнасянето на друг съд по иска за отмяна на уволнението като незаконосъобразно, в друг процес (чл. 344, ал. 1 т. 1...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №216/30.12.2020 по ч.гр.д. №2496/2020 на ВКС, ГК, II г.о.
Обусловеност на ревандикационен иск от наемно правоотношение, сключено от миноритарен съсобственик
Съгласно чл. 32, ал. 1 ЗС общата вещ се използва и управлява съгласно решението на съсобствениците, притежаващи повече от половината от нея. Отдаването на съсобствена вещ под наем представлява действие на управление, поради което решението за това следва да бъде взето при съблюдаване на това...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №222/30.12.2020 по ч.гр.д. №3311/2020 на ВКС, ГК, I г.о.
Преценка на преюдициалност и действието на разваляне на договор върху права на трети лица
Въззивният съд не е обсъдил наведените в частната жалба доводи, касаещи приложението на чл. 88, ал. 2 ЗЗД и правните последици от евентуално разваляне на договора за продажба на недвижим имот срещу задължение за извършване на ново строителство спрямо третите лица, закупили 2/361.8 ид. ч....
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК