О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 216

гр. София, 30.12.2020 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н ч. гр. д. № 2496 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 9743 от 01.07.2020 г., подадена по пощата на 30.06.2020 г. от „Юлстрейд” ЕООД и приподписана от адвокат М. Л. от АК – В., срещу въззивно Определение № 1398 от 09.06.2020 г. по в. ч.гр. д.№ 1341/2020 г. по описа на Апелативен съд – София.

Постъпил е отговор от насрещната страна – „Акрос – 2008” ЕООД чрез адвокат Р. Б. от АК – М., в който се възразява срещу допускане на касационното обжалване, както и срещу основателността на жалбата. Претендира присъждане на разноски.

Като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт, частната касационна жалба е процесуално допустима.

За да се произнесе по искането за допускане на касационното обжалване, ВКС взе предвид следното:

С обжалваното определение е потвърдено Определение № 80 от 31.01.2020 г. по в. гр. д.№ 45/2020 г. по описа на Окръжен съд – Враца, с което въззивното производство е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключването на производството по гр. д.№ 1476/2019 г. по описа на РС - Лом. Прието е, че е налице връзка на обусловеност между предмета на разглеждане по в. гр. д.№ 45/2020 г. на ОС – Враца (претенция по чл. 108 ЗС, ищец по която е „Юлстрейд” ЕООД, а ответник - „Акрос – 2008” ЕООД)...