ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 719

София, 06.03.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на шести март, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д. № 314 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ответника СД „Интелсофт-Г., К. и сие“, [населено място], представлявано от неограничено отговорния съдружник Я. К., чрез адв.В. П., срещу определение от 15.10.2024г. по ч. т.д.№ 776/2024г. на САС.

Допустим предмет на обжалване е определението в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на събирателното дружество срещу определение № 2463/26.06.2024г. по т. д.№ 416/2023г. на СГС, с което е спряно производството по делото, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до стабилизиране на решението по т. д.№ 1313/2019г. на СГС.

В частната жалба се поддържа, че не е налице основанието за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като спряното/обусловеното/ производство е недопустимо, а недопустимостта му не може да бъде преодоляна, независимо от изхода на обуславящото дело, поради което липсва и преюдициалност между двете дела. Изложени са подробни съображения за недопустимост на предявените главни и евентуални искове. Искането е за отмяна на обжалваното определение и за връщане на делото на първоинстанционния съд със задължителни указания за произнасяне за недопустимостта на предявените искове, съответно за прекратяване на производството по тях.

В приложеното към частната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, са въведени основанията за допускане на обжалване по т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК по следните правни въпроси:

1. Следва ли въззивният съд да се произнесе по допустимостта на приетия за обусловен иск? Подлежи ли на спиране производството по недопустим обусловен...