ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2534

гр. София, 14.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 2277/2025 г.

Образувано е по чл. 274, ал. 2 ГПК, по частна жалба от Е. В. В. срещу определение № 175/20.03.2025 г. по в. гр. д. № 253/2024 г. на Апелативен съд-Варна, с което е оставена без уважение молба на Е. В. за изменение на постановеното от въззивния съд по същото дело решение № 158 от 24.10.2024 г. в частта за разноските за въззивното производство, за които жалбоподателят има право на възстановяване, и за тези, които е осъден да плати за възнаграждение на адвоката на противната страна по чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

С частната жалба са изложени оплаквания относно частична недопустимост, и за неправилност на обжалваното определение, сред които и такова, свързано с предпоставките, при които се прилага разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв в контекста на изискването за двустранност на такава уговорка, посочване на основанието за оказване на безплатната правна защита, и доказване на същото - в частност материално затруднение, при направено възражение от противната страна за липсата на такова.

На настоящия съдебен състав е служебно известно, че с разпореждане от 20.06.2025 г. на Председателя на ВКС е образувано тълк. дело № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС, по което един от въпросите, предмет на разглеждане, по който е установено наличие на противоречива практика на ВКС, е следният: 1. „Има ли право съдът на преценка дали са налице обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата при направено искане по чл. 38, ал. 2 от същия закон или те са предоставени единствено на договарящите се...