чл. 38, ал. 1 ЗАдв



Определение №1318/17.03.2026 по ч.гр.д. №2046/2025 на ВКС, ГК, II г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Определение №1228/12.03.2026 по ч.гр.д. №992/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Спиране на производство до постановяване на тълкувателно решение за преценка на безплатна правна помощ
Преди да пристъпи към разглеждането й по същество, настоящият състав на ВКС намира, че са налице предпоставки по чл. 292 ГПК за спиране на производството по делото. С разпореждане от 20.06.2025 г. тълк. д. № 3/2025 г. по описа на ВКС, ГК и ТК е...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248 ГПК
Определение №690/11.03.2026 по ч. търг. д. №198/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Присъждане на адвокатско възнаграждение при безвъзмездна правна помощ
Основната предпоставка за приложението на чл. 38, ал. 2 ЗА е наличието на договор за адвокатска услуга, с който страните да са уговорили безплатното предоставяне на адвокатската услуга. Писмената форма е само за доказване, като няма пречка уговорката за безплатно предоставяне на адвокатската услуга да...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №908/25.02.2026 по ч.гр.д. №651/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Ерик Василев
Относно предпоставките за безплатна адвокатска помощ и прекомерност на разноски
Преценката на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по поставените в изложението към частната жалба въпроси се предпоставят от решението, което следва да бъде прието по тълкувателно дело № 3/2025 г., ОСГТК на ВКС, във връзка с принципното значение...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 38, ал. 1 ЗАдв
Определение №584/25.02.2026 по ч. търг. д. №1999/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 432, ал. 1 КЗ
Определение №564/24.02.2026 по ч. търг. д. №2199/2025 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК