О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 296

София, 06.07.2010 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и десета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 233 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение, постановено на 18.12.2009г. от Сливенския окръжен съд по ч. гр. д. №581/2009г. е потвърдено определението на Сливенския районен съд от 07.07.2009г.,постановено по гр. д. №5591/2007г., с което производството по делото е спряно до влизане в сила на решение по гр. д. №578/2009г. и 591/2009г. на Сливенския районен съд.

Определението е обжалвано от В. Й. Н. с оплаквания, че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и делото бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по гр. д. №5591/2007г. по описа на Сливенския районен съд, тъй като неправилно съдът е приел, че е налице връзка на преюдициалност между делата с оглед характера на делбеното производство. Поддържа, че жалбата следва да бъде допусната до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК,тъй като с обжалваното определение съдът се е произнесъл по въпроса кога е налице връзка на обусловеност, обосноваваща спиране на висящо производство по реда на чл. 182, ал. 1, буква”г” ГПК и по въпроса дали мотивите на решението се ползуват със сила на присъдено нещо, по които е налице противоречива практика с оглед посочените в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК решения и определения на ВКС. Поддържа също така, че въпросът за наличие на връзка на обусловеност, обосноваваща спиране на висящо производство е...