О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 93

София, 25.01. 2010 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията Проданова ч. т.д. № 848 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. ИндустриалкомерсЕООД срещу О. № 7* от 09.07.2009 год., постановено по ч. гр. д. № 4097/2009 год. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждането от 28.01.2009 год. по ч. гр. д. № 40520/2008 год. на Софийски районен съд 60 с-в. С него е постановен отказ по искането на Т. ИндустриалкомерсЕООД за издаване по реда на чл.418 вр. чл.417 на заповед за изпълнение срещу Ю. И. С. за изпълнение на парично вземане.

В депозираното на 02.12.2008 год. заявление се съдържа искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК за: 1./ Парично вземане в размер на 2065 евро, представляващо неустойка върху незаплатена лизингова вноска; 2./ Законна лихва от 10.10.2007 год. до изплащане на вземането. Представен е документ за внесена държавна такса в размер на 80.78 лв.

За да постанови отказ за издаване на заповед за изпълнение, Софийски районен съд 60 с-в се е мотивирал с това, че второто от посочените вземания не е конкретизирано като период и размер и за него няма внесена държавна такса. Сезиран с въззивната жалба на Т. ИндустриалкомерсЕООД, съставът на Софийски градски съд е посочил, че доколкото второто вземане не е конкретизирано по размер, не може да се определи внесената държавна...