ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. № 716/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на Д. Л. С. от гр. В. срещу определение № 2* от 21.08.2009 г. на Варненския окръжен съд-гражданско отделение, V състав, постановено по ч. гр. д. № 1617/2009 г., с което е оставена без уважение частната му жалба, срещу отказа на Варненския районен съд за издаване на изпълнителен лист въз основа на издадена заповед за изпълнение. Оплакването е за неправилност на определението, като според жалбоподателя заповедта за изпълнение е влязла в сила.

Ответникът К. П. И. не взема становище по изложените в частната жалба оплаквания.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото приема, че подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима по следните съображения: Обжалваното определение не подлежи на касационен контрол.

Производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на изпълнително основание по чл.404, т.1 ГПК е двуинстанционно и същото приключва с влизане в сила на определението на въззивния съд, който се е произнесъл по съществото на частната жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист на това основание. Нормата на чл. 407, ал. 1 ГПК предвижда обжалваемост на разпореждането, с което се уважава или отхвърля молбата за издаване на изпълнителен лист. В Чл. 406, ал. 3 ГПК е предвиден инстанционен контрол по общия ред на разпорежданията за издаване на изпълнителен лист при условията на чл.406, ал.2 ГПК, т. е. касационният контрол на разпореждането за издаване на изпълнителен лист ще бъде осъществен при условията на чл.274 ГПК когато основанието за издаване на изпълнителен лист е някое от посочените в чл.404, т.2 и т.3...