Издаване на изпълнителен лист

Нормативен текст

Производство по издаване на изпълнителен лист

Чл. 405. (1) Изпълнителен лист се издава по писмена молба въз основа на някой от посочените в чл. 404 актове. Препис от молбата не се връчва на длъжника.

(2) Молбата въз основа на актовете по чл. 404, т. 1 се подава до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото, или до съда, който е издал заповедта за изпълнение, а когато актът подлежи на незабавно изпълнение - до съда, който е постановил решението или заповедта за изпълнение.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017 г.) Молбата въз основа на решенията на местните арбитражни съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела се подава в окръжния съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника.

(4) Съдът по допускането на изпълнението издава изпълнителен лист въз основа на актовете по чл. 404, т. 2 и 3. Изпълнителният лист, издаден въз основа на актовете по чл. 404, т. 3, не се предава на кредитора, докато решението по допускането на изпълнението не влезе в сила.

(5) (Нова - ДВ, бр. 8 от 2017 г., изм. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 01.08.2025 г.) Съдът отказва издаване на изпълнителен лист въз основа на нищожни по смисъла на чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража решения.

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 8 от 2017 г.) За присъдени суми в полза на държавата съдът издава служебно изпълнителен лист.

(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 8 от 2017 г.) Молбата въз основа на актовете по чл. 404, т. 1 се разглежда в 7-дневен срок в закрито заседание от съдия в съответния съд.

Разпореждане за издаване на изпълнителен лист

Чл. 406. (1) Изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.

(2) В случаите по чл. 404, т. 2 и 3 съдът проверява и дали вземането може да бъде изпълнено със способите на българския закон. Когато това е невъзможно, той постановява заместващо изпълнение, което може да удовлетвори кредитора.

(3) За издаването на изпълнителния лист съдията прави надлежна бележка върху акта.

(4) В производството по издаване на изпълнителен лист се прилагат съответно чл. 247, 250 и 251.

Актове


Определение №1142/20.04.2026 по ч. търг. д. №645/2026 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 282 ГПК
Определение №2641/23.05.2025 по ч.гр.д. №1551/2025 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 404, т. 1 ГПК
Определение №1485/19.05.2025 по ч. търг. д. №800/2025 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 282 ГПК (спиране изпълнението на въззивно решение) чл. 282, ал. 2 ГПК
Решение №106/11.04.2025 по търг. д. №2414/2024 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд) чл. 47, ал. 1, т. 4 ЗМТА
Определение №1025/31.03.2025 по ч. търг. д. №481/2025 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 404, ал. 1 ГПК
Определение №229/24.01.2025 по ч. търг. д. №2557/2024 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 245, ал. 3 ГПК отм.
Определение №197/20.01.2025 по ч.гр.д. №4742/2024 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Определение №143/16.01.2025 по ч. търг. д. №1474/2024 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Решение №95/02.04.2026 по търг. д. №2576/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Нищожност на арбитражно решение по потребителски спор поради неарбитрируемост
Настоящото производство е допустимо, при спазване на преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 от ЗА, поради липса на надлежно връчване на арбитражното решение и поканата за доброволно изпълнение. С промяната в императивната разпоредба на чл. 19, ал. 1 от ГПК, извършена със ЗИДГПК, е...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд) чл. 47, ал. 2 ЗА
Определение №1386/18.03.2026 по ч.гр.д. №737/2026 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 279 ГПК
Решение №182/18.03.2026 по гр. д. №1276/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
За обезщетение за имуществени вреди от частен съдебен изпълнител при неосъществено принудително изпълнение
Отговорът на поставения по делото процесуалноправен въпрос е положителен. Тази константна практика на касационната инстанция приема, че задължението на въззивния съд да се произнесе по спорния предмет на делото, след като прецени всички относими доказателства и обсъди въведените от страните доводи и възражения, произтича от...
чл. 290 ГПК чл. 441, ал. 1 ГПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!