ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3355

гр. София, 18.06.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 2260 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от С. Г. С. и Б. Г. С. чрез пълномощника адв. С. Х., срещу разпореждане от 10.03.2026г. на Врачански окръжен съд по гр. д. № 392/2019г., с което в полза на К. Д. И. и И. Д. И. е издаден изпълнителен лист по невлязлото в сила въззивно решение в частта по уважения иск по чл. 108 ЗС.

В частната жалба се твърди, че изпълнителният лист е издаден за имот, индивидуализиран по граници и площ, различен от този по потвърденото първоинстанционно решение, в което не е постановен отделен диспозитив за признаване на собствеността и за предаване на владението. Към момента на предявяване на исковата молба през 2016г. поземленият имот е различен от описания в нотариалния акт за дарение от 1998г., защото вече има идентификатор по КККР. На ищците не са дадени указания за отстраняване нередовности на исковата молба, свързани с индивидуализацията на имота.

Отговор от ответниците по частната жалба не е постъпил.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане, намира следното:

Частната жалба е допустима - подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирани лица.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

С решение № 260 000 от 09.01.2026г. по гр. д. № 392/2019г. Окръжен съд-Враца е отменено първоинстанционното решение № 344 от 30.06.2017г. по...