ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1710

Гр. София, 03.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 13 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника, „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД срещу решение № 138 от 16.05.2024 г. по т. д. № 85/2024 г. по описа на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 71 от 05.12.2023 г. по т. д. № 56/2021 г. по описа на ОС - Шумен, с което „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД е осъден да заплати на „Ар ти ай файнанс“ ГмБХ (с предишно наименование „КМГ холдинг“ ГмБХ) - Германия, сумата 60 209,68 лв., представляваща месечна вноска с пореден номер 41, дължима до 10.05.2018 г., част от дължимото възнаграждение от 6 069 135,73 лв. по сключения между „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД и консорциум ДЗЗД „СМ Секисуи Европа“, Булстат[ЕИК], договор за изпълнение на рехабилитация на водопроводи от водоснабдителната система на [населено място] по договор с гарантиран резултат от 08.01.2013 г., и сумата от 4 816,77 лв., представляваща неустойка за забава върху посочената месечна вноска, ведно със законната лихва за забава върху дължимата месечна вноска от датата на завеждане на исковата молба – 11.05.2021 г., до датата на окончателното заплащане на месечната вноска, и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и с оглед неговата необоснованост. Излага, че въззивният съд не е изложил мотиви по защитните му възражения, не е тълкувал правилно относимите материалноправни норми и не е придал изводимото...