№ 151

София, 06.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на втори февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 218 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.307 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 261946/12.08.2022 г. на М. Г. К. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и чл.303, ал.1, т.4 ГПК на влязлото в сила решение № 410 от 03.07.2017 г. по гр. д. № 1804/2016 г. на Хасковския районен съд, потвърдено с решение № 399/01.11.2017 г. по гр. д. № 619/2017 г. на Хасковския окръжен съд, оставено в сила с решение № 179/08.04.2019 г. по гр. д. № 163/2018 г. на ВКС, I-во г. о.

С атакуваното решение на основание чл.108 ЗС е признато за установено по отношение на ответника М. Г. К., че ищците Т. Г. К., Р. Т. Г.-Н. и К. Т. Г. са собственици на самостоятелен обект в сграда с идентификатор .........по КККР на [населено място] и ответникът е осъден да им предаде владението. Отхвърлен е насрещният иск за подобрения в размер на 14 565 лв. По това дело е прието, че съдът не дължи произнасяне по направеното от ответника след срока за подаване на отговор на исковата молба възражение за нищожност на сключения между страните договора за продажба на процесния имот, оформен с нотариален акт № ...../01.08.2000 г., поради противоречието му с чл.152 ЗЗД, тъй като това възражение е преклудирано.

В молбата за отмяна са въведени множество оплаквания за недопустимост и незаконосъобразност на влязлото в сила решение.

Отделно от това молителят се позовава на влязлото в сила решение № 260163/12.05.2021 г. по гр. д. № 145/2021 г. на Хасковския окръжен съд...