Р Е Ш Е Н И Е

50011

София, 06.02.2023 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Е. П, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 1364 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Л. Ш. срещу решение № 260032 от 05.01.2022 г. по в. гр. д. № 2170/2021 г. на Софийски градски съд.

Жалбоподателят счита, че ответникът носи отговорност за вреди от инцидент, настъпил при спускане от водна пързалка. Съоръжението е трябвало да бъде конструирано по такъв начин, че да не се допуска подобен инцидент – завъртане на дюшека и обръщането му по време на спускане. Не били установени безопасни условия за ползване на атракциона вследствие небрежно изпълнение на задълженията на длъжностните лица, на които е възложена поддръжката на аквапарка. Същевременно жалбоподателят се позовава на безвиновната отговорност по чл.50 ЗЗД за вреди от вещи. Поддържа, че не е извършвал никакво действие, с което да допринесе за настъпилия резултат. Излага и оплаквания за допуснати от въззивния съд процесуални нарушения.

Ответникът „Аква парк“ АД София не взема становище по жалбата.

С определение № 50442 от 31.10.2022 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпроса за правната квалификация на иск за вреди, настъпили при използването на водна пързалка.

По поставения въпрос настоящият състав приема следното:

В практиката на ВС и ВКС са дадени разяснения за разграничаване на отговорността за вреди в хипотезите на чл.49, вр. чл.45 ЗЗД и чл.50 ЗЗД. В т.3 на ППВС № 4/75 г. е разяснено, че когато при използване на дадена...