О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50020

гр. София, 03.02.2023 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на първи февруари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2146 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх.№500264 от 16.01.2023 г., подадена от адвокат П. К., пълномощник на Р. М. Д. и А. К. Р. срещу определение №50001 по т. д.№2146/2021 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, с което е оставена без уважение молба по чл.248 от ГПК за допълване в частта за разноските на постановеното по реда на чл.288 от ГПК и недопускащо касационно обжалване определение №50590 от 26.10.2021 г. по т. д.№2146/2021 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, чрез присъждане на адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна адвокатска помощ в производството пред ВКС.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, намира, че частната жалба е подадена в предвидения в чл.275, ал.1 от ГПК срок, но е процесуално недопустима по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК, постановените от състав на ВКС определения могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред друг тричленен състав на същия съд при условията на чл.274, ал.1 от ГПК - когато с тях се прегражда по – нататъшното развитие на делото /т.1/ и в случаите, изрично посочени в закона /т.2/. В разпоредбата на чл.248, ал.3 от ГПК изрично е предвидено, че редът за обжалване на определението за допълване и изменение на решението в частта за разноските, е този, по който подлежи на обжалване решението /респ. съдебния акт, спрямо който е налице произнасяне по реда на чл.248 от ГПК/. В процесния случай с определението по чл.288 от ГПК,...