О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 77

гр. София, 02.02.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 31 януари, през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №2770 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от страна на управителя на „ИНЖЕНЕРКОНСУЛТ“ ООД - в несъстоятелност против определение № 2140/15.08.2022 г. по ч. гр. д.№2337/2022 г. на АС-София, ТО, Шести с-в, с което е потвърдено определение №2295 от 14.07.2022 г. по ч. гр. д.№706/2022 г. на СГС , с което е постановено връщане на ИМ на същото дружество в несъстоятелност срещу НАП, по иск предявен по реда на чл. 694 ТЗ за установяване несъществуването на приетите и включени в списъците на приетите публични вземания на Държавата срещу „ИНЖЕНЕРКОНСУЛТ“ ООД - в несъстоятелност. Жалбоподателят излага доводи за наличието на активна процесуална легитимация на дружеството-частен жалбоподател в качеството му на длъжник, който е подал възражение по реда на чл.690 ал.1 ТЗ срещу списъка на приетите вземания, доколкото същият се е присъединил в проведеното открито заседание в производството по чл.692 ал.3 ТЗ към възражението на друг кредитор.

Върховен касационен съд , Първо търговско отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт .

За да счете подадената въззивна частна жалба за неоснователна, съдебният състав на САС е изложил следните съображения:

Съгласно чл. 694, ал. 1 от ТЗ длъжникът може да предяви иск за установяване несъществуването на прието вземане (т. е. отрицателен установителен иск)...