чл. 688, ал. 1 ТЗ

Нормативен текст

Чл. 688. (1) (Доп. - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Вземане, което е предявено след срока по чл. 685, ал. 1, но не по-късно от два месеца от изтичането му, се вписва в списъка на предявените вземания и се приема по предвидения от закона ред. След изтичането на този срок вземания, възникнали до датата на откриване на производството по несъстоятелност не могат да се предявяват.

(2) Кредитор с вземане по ал. 1 не може да оспорва прието вече вземане или извършено разпределение и се удовлетворява от остатъка, ако е извършено разпределение на осребреното имущество. Допълнително направените разноски по приемане на вземането му са за негова сметка.

(3) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Вземания, неплатени на падежа и възникнали след датата на откриване на производство по несъстоятелност до утвърждаване на оздравителен план, се предявяват по реда на тази глава. За тези вземания синдикът съставя допълнителен списък.

(4) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г., отм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.)



Решение №128/18.05.2026 по търг. д. №1842/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
Приложимост на разпоредбите за забрана на лихви за забава в производство по несъстоятелност
Разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС (обн. ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г.) е приложима по отношение на вземания за законна лихва за забава върху главница, предявена в производство по несъстоятелност, и законна лихва не се дължи за периода от влизането...
чл. 290 ГПК чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ
Определение №711/11.03.2026 по ч. търг. д. №17/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Значение на преклузивните срокове за отстраняване на нередовности на жалба
Предприетото след изтичане на преклузивния срок по чл. 262, ал. 1 ГПК изпълнение на указанията се смята за неизвършено по силата на чл. 101, ал. 3 ГПК. Неоснователен е доводът, че с връщането на частната касационна жалба е ограничено правото на защита и достъп до...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК
Решение №343/11.12.2025 по търг. д. №1878/2023 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
За суброгация на трето лице в правата на публичен кредитор в производство по несъстоятелност
Когато трето лице погаси вземане на кредитор, включено в списъка на приетите вземания по чл. 686 ТЗ, и в резултат на това се суброгира в правата на кредитора, вземането следва да бъде предявено пред синдика при съответно приложение на чл. 688, ал. 3 ТЗ.
чл. 290 ГПК чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.