О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 71

гр. София, 02.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 2600 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. А. Г. срещу определение № 898 от 5. 10. 2022 г. по в. ч. гр. д. № 644/2022 г. на Великотърновски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 213 от 3. 06. 2022 г. по гр. д. № 412/2021 г. на Районен съд – Свищов за прекратяване на производството по делото.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че по отношение на възможността присъединилият се към иска с правно основание чл. 58 ЗК член кооператор да поддържа иска при направен отказ от иск от първоначалния ищец следва да се приложи по аналогия разпоредбата на чл. 74, ал. 3 ТЗ. Излага съображения, че са налице предпоставките по чл. 46, ал. 3 ЗНА, тъй като се касае до сходни случаи на оспорване на решения на общите събрания на съдружниците в търговските дружества и на кооперациите и целта на закона е защита на правата на членовете им. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Допускането на касационното обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като поставя въпроса „Длъжен ли е въззивният съд да приложи служебно аналогия на закона?“. Твърди, че съществува непълнота в разпоредбата на чл. 58 ЗК и липсва съдебна практика по поставения въпрос, което го определя като такъв от...