чл. 46, ал. 2 ЗНА
Нормативен текст
Чл. 46. (1) (Изм. - ДВ, бр. 46 от 2007 г.) Разпоредбите на нормативните актове се прилагат според точния им смисъл, а ако са неясни, се тълкуват в смисъла, който най-много отговаря на други разпоредби, на целта на тълкувания акт и на основните начала на правото на Република България.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 46 от 2007 г.) Когато нормативният акт е непълен, за неуредените от него случаи се прилагат разпоредбите, които се отнасят до подобни случаи, ако това отговаря на целта на акта. Ако такива разпоредби липсват, отношенията се уреждат съобразно основните начала на правото на Република България.
(3) Наказателна, административна или дисциплинарна отговорност не може да се обосновава съобразно предходната алинея.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №293/15.05.2026 по гр. д. №559/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
Тълкуване на разпоредбите за подпис чрез отпечатък в нотариално завещание
По смисъла на чл. 24, ал. 2 от Закона за наследството завещанието се явява подписано от завещателя както когато е положен ръкописен подпис, така и когато е положен отпечатък от пръст на ръка. Поставянето на отпечатък от десния палец на завещателя презумира наличието на пречка...
чл. 290 ГПК
чл. 288 ГПК
Решение №236/15.05.2026 по нак. д. №129/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Доказателствена сила на показания, неправоспособност за управление на МПС и съпричиняване при ПТП
Въззивният съд е изпълнил стриктно указанията на ВКС, излагайки допълнителни, пространни и убедителни съображения защо е дал вяра на показанията на основната свидетелка. Въпросните гласни доказателствени средства запазват процесуалната си стойност на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1 НПК
Определение №1316/11.05.2026 по ч. търг. д. №2215/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Костадинка Недкова
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №4429/22.04.2026 по адм. д. №2529/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мирослав Мирчев
Дължимост на законна лихва при възстановяване на мито извън обхвата на Регламент (ЕС) № 952/2013
Счетено е, че не е приложение нормата на чл. 116, 6 от Регламент (ЕС) № 952/2013, тъй като в конкретния случай не касае до възстановяване на надвзети суми на вносните или износните мита на основание чл. 116, 1, б. „а“ от Регламент (ЕС) № 952/2013....
чл. 208 АПК
Определение №141/11.03.2026 по ч. нак. д. №209/2026 на ВКС, докладвано от съдия Красимир Шекерджиев
Обидни квалификации в касационна жалба като основание за лишаване от право на обжалване
Съдията - докладчик погрешно е приел, че в настоящото производство е възможно по аналогия на правото да се приложи разпоредбата на чл. 100а ГПК, като е преценил, че съдържащите с в първоначалната касационна жалба нецензурни изрази и обиди са основание жалбата да бъде приета за...
чл. 351, ал. 6 НПК (връщане на жалбата или протеста)
чл. 325, ал. 2 НК
Решение №47/10.02.2026 по търг. д. №963/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Последици от недействителност на договор за потребителски банков кредит, обезпечен с ипотека
При установена недействителност на договор за банков кредит, обезпечен с недвижим имот на потребител, сключен при действието на ЗПК от 2006г. (отм.), по аналогия е приложима разпоредбата на чл. 14, ал. 2 от този закон, предвиждаща връщането на чистата стойност на кредита, а не разпоредбата...
чл. 290 ГПК
чл. 430 ТЗ
Решение №1348/09.02.2026 по адм. д. №12202/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Приложимост на ДОПК за дължимост на лихви върху недължимо платени митни сборове при непълнота на специалния закон
Тълкуването на разпоредбата на чл. 116, 1 от Регламент (ЕС) № 952/2013 налага извода, че Валмат 92 ЕООД не отговаря на условията за възстановяване по този текст, тъй като в конкретния случай се касае за възстановяване на мито като последица от отмяна на незаконосъобразен акт...
чл. 208 АПК
Решение №22/28.01.2026 по търг. д. №2343/2024 на ВКС, ТК, II т.о.
Доказване на пропуснати ползи от неоснователно наложен запор върху парична сума
Претендираните с иск по чл. 403, ал. 1 ГПК вреди, представляващи пропусната полза, произтекла от обезпечение на иск чрез наложена обезпечителна мярка запор върху парична сума или вземания на длъжника от трето лице, следва да бъдат доказани със сигурност.
чл. 290 ГПК
чл. 403 ГПК