Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Държавна комисия по стоковите борси и тържища, подадена чрез ст. юрк. Х.А, срещу решение № 267 от 28.06.2018 г., постановено по адм. дело № 76/2018 г. по описа на Административен съд – Смолян, с което Държавната комисия е осъдена да заплати на ЕТ „БЕРТИ-90-А.ЕЛЕНСКИ“ обезщетение в размер на 600 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски - платен адвокатски хонорар по АНД № 683/2017 г. по описа на Районен съд - Смолян и КАНД № 47/2018 г. по описа на Административен съд - Смолян, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.04.2018 г. до окончателното й заплащане, както и разноски по делото в размер на 350 лева.

В касационната жалба се поддържа неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост и се иска неговата отмяна.

Ответната страна по касационната жалба – ЕТ „БЕРТИ-90-А.ЕЛЕНСКИ“, представляван от адв. Е.Р, в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендират се разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура, в хода на делото по същество, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като прецени, че касационната жалба е редовно подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал.1 от АПК и против подлежащ на касационен контрол съдебен акт, намира същата за допустима.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Административният съд е сезиран с иск от ЕТ „БЕРТИ-90-А.ЕЛЕНСКИ“ да бъде осъдена Държавна комисия по стоковите борси и тържища да му заплати сумата от 600 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени адвокатски възнаграждения за правна защита и представителство по АНД 683/2017 г. на РС – Смолян и КАНД № 47/2018 г. на АС – Смолян във връзка със съдебното обжалване на Наказателно постановление...