Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Добрич против решение № 466 / 23.11.2017 г. по адм. дело № 80 / 2017 г. на Административен съд – Добрич. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване (КСО), чл.1, т.1 от Наредба за категоризиране на труда при пенсиониране (НКТП) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Касаторът счита, че административният съд необосновано е категоризирал от първа категория трудът, положен от Т.И за периода 23.06.2011 г. – 16.12.2015 г. на длъжност „механошлосер шахти“ в „Евроманган“ ЕАД, с. Ц..

Ответникът по касационната жалба – Т.И, от [населено място] изразява становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е неоснователна.

С решение № 466 / 23.11.2017 г. по адм. дело № 80 / 2017 г. Административен съд – Добрич е отменил решение № 34 / 09.01.2017 г. на директора на ТП на НОИ – Добрич и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН] / 11.11.2016 г. на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ, с които на Т.И е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на чл. 69б КСО и е изпратил преписката...