Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ "Се Ла Ви-И.К", представляван от И.К, чрез адв.. П като процесуален представител, против решение № 861от 24.04.2018 г., постановено по адм. дело № 2474/2017 г. по описа на Административен съд - Варна. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отмени оспорения отказ и преписката да се върне на административния оргн със задължителни указания за издаване на искания административен акт. Касаторът претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - Варна в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд - Варна е образувано по жалба на ЕТ "Се Ла Ви-И.К" срещу отказ изх. № 20-35293 от 28.06.2017 г. на началника на СГКК - Варна по негово заявление вх. № 05-8355 от 21.06.2017 г. за изменение на кадастралния регистър (КР) към кадастралната карта (КК) на гр. В. относно имот с идентификатор 10135.2536.1031. Искането до административния орган е да се отразят данни за собственост спрямо този имот, въз основа на които в КР наред с държавата да се впише и заявителят като собственик на 119,50 кв. м ид. части по силата на нот. актове от 2008 г. и 2011 г.

Съдът е приел, че постановеният по заявлението на касатора отказ е законосъобразен, поради което е отхвърлил жалбата. Изложил е съображения, че касационният жалбоподател...