Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Й.А срещу решение № 3978/14.06.2017 г. по адм. д. № 3287/2017 г. на АССГ, в частта с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РОБ17-РД09-45 от 09.03.2017 г. на кмета на район „Оборище”, Столична община. Твърди, че съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е отложил делото с оглед представен болничен лист. Моли да бъде отменено обжалваното решение и делото да бъде върнато за ново разглеждане.

Ответникът – кмет на район „Оборище“ СО, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Костова. Моли да се остави касационната жалба без уважение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, но по същество е неоснователна. Съдът е обсъдил представените по делото доказателства и е изложил обосновани изводи, че заповедта за прекратяване на наемното правоотношение е издадена от компетентен орган. При разглеждане на делото не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и решението следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, Трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд – София-град е образувано по жалба на Й.А срещу заповед № РОБ17-РД09-45 от 09.03.2017 г. на кмета на район „Оборище”, Столична община, с която е отменена заповед за настаняване № ЖД-77-00-08/26.04.2011 г. на кмета на район „Оборище”, СО и е прекратен сключеният въз основа на нея договор за наем с Аврамов за общинско жилище, находящо се в [населено място], [улица], вх. Б, ет. 2 /първи надпартерен/.

С обжалваното решение АССГ е обявил за нищожна обжалваната заповед в частта, с която е отменена заповед за настаняване № ЖД-77-00-08/26.04.2011 г. на кмета на район „Оборище”, СО и е отхвърлил жалбата на Й.А в частта,...