Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С Решение № 1622 от 12.03.2018г., постановено по адм. д. № 1750/2017г. по описа на съда, Административен съд София - град, трето отделение, 16 - ти състав, е отменил по жалба на „СБК КОНСУЛТ“ ЕООД Ревизионен акт № Р-22221016001650-091-001/06.10.2016г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с Решение №2307/27.12.2016г. на директора на дирекция “ОДОП“-гр. С. и е осъдил ответника да заплати на дружеството разноски по делото в размер на 1 200 лева.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на дирекция „ОДОП“ Н.К, чрез гл. юрисконсулт М.М. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на жалбата. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд София - град и вместо него постанови друго такова, с което да отхвърли жалбата срещу ревизионния акт. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба- „СБК КОНСУЛТ“ ЕООД, чрез адв.. П, взема становище за неоснователност на касационната жалба, като развива подробни доводи и в отговор по жалбата, и в съдебно заседание. Претендира заплащане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна и следва да бъде уважена.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението си Административен съд София - град...