Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Социално подпомагане“ - Ямбол, против Решение № 73 от 20.03.2018 г. по адм. дело № 46/2018 г. на Административен съд – Ямбол, с което е отменена Заповед № ЗСПД/Д-Я/9336 от 07.12.2017 г. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, във връзка с неточното прилагане на чл. 8д, ал. 1 от Закон за семейните помощи за деца (ЗСПД), чл. 24б, ал. 4 от Правилник за прилагане на Закон за семейните помощи за деца (ППЗСПД) – касационно основание по чл. 209, т.3 АПК.

Ответницата – К.Ч, от [населено място], [община], обл. [област], в писмен отговор развива съображения за неоснователност на същата и претендира разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, като прецени доказателствата по делото, становищата и заключенията на страните, прие за установено следното:

Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Предмет на контрол пред първоинстанционния съд е Заповед № № ЗСПД/Д-Я/9336 от 07.12.2017г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Ямбол, с която, на основание чл.8д, ал.1 от ЗСПД, на К.Ч, в качеството й на родител, който отглежда дете с трайни увреждания – И. И., е отказано отпускане на месечна помощ, със срок от 01.11.2017 г., с мотив, че лицето е подпомагано на същото основание. С Решение № 28-РД04-0037 от 23.01.2018г., директорът на Р. Д “Социално подпомагане“ е потвърдил индивидуалния административен акт.

По делото е безпротиворечиво установено, че И. И. е "дете с трайно увреждане"...