Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), чрез юрисконсулт Трайкова против решение № 6428 от 08.11.2017 г., постановено по адм. дело № 9355/2017 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Счита, че при постановяването на обжалваното съдебно решение е нарушен материалния закон, съществено са нарушени на съдопроизводствените правила и е необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му.

Ответникът, Д.В, [гражданство] чрез адвокат Христов в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Иска съдебното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за правилно и предлага да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение № 6428 от 08.11.2017 г., постановено по адм. дело № 9355/2017 г. по описа на АССГ e отменено решение № 13786/12.07.2017 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с което на Д.В е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут на осн. чл. 75, ал. 1, т. т. 2 и 4 от ЗУБ (ЗАКОН ЗЗД УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) (ЗУБ).

За да постанови този резултат съдът е приел, че чужденеца е подал молба с вх.№ 359 от 16.02.2017 г. до ДАБ при МС, с която е поискал предоставянето на международна закрила, без да излага мотиви и твърдения, като с него е проведено интервю на 22.02.2017 г.

Впоследствие, с молба № УП-19567 от 09.06.2017 г. до председателя на Държавната агенция за бежанците, на основание чл. 15, ал. 1, т. 6 ЗУБ, е поискал прекратяване на процедурата за предоставяне на статут в Р. Б, образувано по негова молба. Посочил е, че...