Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „Т. Б“ ЕАД,ЕИК 130460283, седалище и адрес на управление гр. С., ж. к.“Младост“ 4, Бизнес парк София, подадена чрез пълномощника юрисконсулт М.В против решение № 9954 от 19.07.2018 г. по адм. дело № 2905/2018 г. Върховния административен съд, седмо отделение. Навеждат се доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. По подробно изложените съображения в касационната жалба и в съдебно заседание се иска отмяна на решението и отмяна на принудителната административна мярка. Представя доказателства, че предписанията са изпълнени.

Ответникът – Комисия за регулиране на съобщенията чрез пълномощника си ст. юрисконсулт Н.Т с писмени бележки и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение и за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, петчленен състав, след като обсъди доводите в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение, тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на „Т. Б“ ЕАД срещу решение № 359 от 06.07.2017 г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което с което на основание чл. 78, ал. 1, т. 1 от ЗЕС (ЗАКОН ЗЗД ЕЛЕКТРОННИТЕ СЪОБЩЕНИЯ) (ЗЕС), регулаторът е изискал от дружеството в 14-дневен срок от получаване на решението да приведе дейността си в съответствие с чл. 46, ал. 1 от Общите изисквания при осъществяване на обществени електронни съобщения (ОИ) като занапред при изменение на индивидуални договори...