Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Медицински център Хипоталамус“ ООД от гр. П., срещу Решение №82/15.01.2018 г. по адм. д. №2331/2015 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Писмена покана за възстановяване на получени суми без правно основание с изх. №16 – 2318 от 30.07.2015 г., издадена от директора на РЗОК Пловдив. Твърди, че административният акт неправилно не бил отменен, тъй като при издаването му административният орган допуснал съществени нарушения на административнопроизводствените правила. По – конкретно същите се изразяват в това, че констативният протокол и протоколът за неоснователно получени суми не били подписани от служител в НЗОК. Последният не изготвил и доклад на осн. чл. 8, ал. 2 от Инструкция №РД – 16-6 от 22.02.2010 г. за условията и реда за осъществяване на контрола по чл. 72, ал. 2 и ал. 3 от ЗЗО (ЗАКОН ЗЗД ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ). Жалбоподателят изтъква, че съдът не обсъдил заключенията на съдебните експертизи, според които в края на третото тримесечие имало излишък в бюджета на НЗОК и съответно нямало преразход на лимитирани средства. По – конкретно поддържа, че сумите, които НЗОК заплатила за назначените от изпълнителя на медицинска помощ СМД, ВСД и МДД извън разрешените надвишения и задължението за компенсиране, били в рамките на предвидените средства в бюджета на НЗОК и утвърденото финансиране за РЗОК – Пловдив за третото тримесечие на 2014 г. Поради това извършеното плащане от бюджета на НЗОК не превишавало определените средства за регулативните стандарти за това тримесечие и нямало щета за бюджета на НЗОК. Като достигнал до извод за законосъобразност на писмената покана на основанията по чл. 146 АПК, първоинстанционният административен съд постановил необоснован съдебен акт, който противоречи на материалния закон. При така релевираните касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК...