Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по жалба на „А. Б“ ЕООД, представлявано от Е. Пафф, чрез процесуалния представител адв. П.В, срещу решение № 1057 от 21.09.2017 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК – 256/2017 г., в частта, с която КЗК установява, че е извършено нарушение по чл. 35, ал. 1 от ЗЗК, налага имуществена санкция на дружеството в размер на 8% от нетните приходи от продажби на дружеството за финансовата 2016г., равняващи се на 960 лв. и постановява прекратяване на установеното нарушение. С жалбата и в съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателя се оспорват изводите на КЗК относно наличието на нарушение по посочената разпоредба. Наведени са доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно – постановено в противоречие с материалноправни разпоредби - основание за оспорване на административен акт по чл.146, т.4 от АПК. По подробно изложени в жалбата съображения се иска неговата отмяна и присъждане на сторените разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Кантарев, оспорва жалбата, като релевира доводи за законосъобразност на оспореното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна – „Такси - С- Експрес“ АД, чрез пълномощника юрк.. М, оспорва жалбата, като моли да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд - Четвърто отделение, намира жалбата за процесуално допустима - подадена от надлежна страна в 14-дневния срок, визиран в чл. 64, ал. 1, изречение второ от ЗЗК. Като прецени наведените отменителни основания, доказателствата по делото и доводите на страните намира за установено следното:

В Комисия за защита на конкуренцията е образувано производство по преписка № КЗК - 256/2017 г. по искане на „Такси - С- Експрес“ АД, гр. С., срещу „А. Б” ЕООД, гр. С.,...