Решение №1514/06.12.2018 по адм. д. №143/2018 на ВАС

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.Образувано е по касационната жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ) против решение № 6779/17.11.2017 г. по адм. дело№ 11852/2017 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменено решение № 16596/06.10.2017 г. на председателя на ДАБ и преписката е върната на органа за ново произнасяне.Касационните оплаквания са насочени към приложението на чл.15,ал.1 и ал.6 от ЗЗДет (ЗАКОН ЗЗД ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО) (ЗЗДет).Според касатора, законът не предвижда императивно задължение за провеждане на изслушване на участващите в административното производство деца, както и задължение за уведомяване на дирекция "Социално подпомагане" за провежданото производство. Възразява се и против изводите на съда относно приложението на чл.25, ал 2 от ЗУБ, както и наличието на основание за разглеждане молбите на всички членове на семейството, търсещи закрила в страната, в едно производство.

Ответните страни – С. Арамсадати, лично и като законен представител на Д. Насрулаипур, се представляват от адв.. Г.В хода на делото по същество се поддържа първоинстанционното решение и се оспорва основателността на касационните оплаквания. По делото са представени свидетелство за водно кръщение на С. Арамсадати и декларация от [вероизповедание], като се поддържа, че така се доказва, че молителката е приела [вероизповедание] след пристигането в страната, като израз на религиозното й самоопределяне, което не е могла да изрази в държавата си на произход под страх от наказание, вкл. смъртно. Представен е и акт на съдебен орган в [населено място], удостоверяващ, че спрямо съпругът на С. Арамсадати е издадено „смъртно решение“. Към съдебния акт липсва отбелязване за влизането в сила на издаденото решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура, в хода на делото по същество, дава подробно заключение за основателност на касационните оплаквания и поддържа, че решението на административния съд е неправилно и подлежи на отмяна.

Върховният административен съд, трето отделение, прецени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...