Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.Г срещу Решение №1501 от 03.11.2016 г. по адм. д.№444/2016 г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №2153-01-42/23.06.2016 г. на и. д. директора на ТП на НОИ Благоевград. С решението е оставено в сила Разпореждане №[ЕГН]/ 2140-01-138/15.03.2016 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ гр. Б.д, отдел „Пенсии“ при РУ „СО“ – Благоевград, с което на Гьошев е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание §4, ал.1 от ПЗР на КСО.

Поддържат се оплаквания срещу решението на Административен съд Благоевград като неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. В съдебно заседание от 07.02.2018 г. се представлява от адв.. Н. Представя с молба с три нови разпореждания на пенсионния орган при ТП на НОИ Благоевград, с които пенсионният орган му е отпуснал пенсия в реален размер, а именно с Разпореждане №[ЕГН] за отпускане /изменение/ на пенсия - Протокол №01252/04.08.2017 г., с който на основание чл.99, ал.1, т.1, буква „а“КСО, е определена ЛПОС в размер на 518,69 лева, считано от 01.06.2016 г.

Ответникът – директорът на ТП на НОИ Благоевград, редовно уведомен, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт и от страна с право на оспорване по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която решението е неблагоприятно. Издадените след оспореното решение на директора на ТП на НОИ Благоевград и след...