Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по жалба на А.Ч срещу решение № 749 от 24.04.2017 г. по адм. дело № 1430 по описа на Административен съд - Бургас за 2016 г. Твърди се, че решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради което е неправилно и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага доводи по същество.

Ответната по жалбата страна не депозира становище. Твърди, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Излага доводи по същество.

Представителят на ВАП счита жалбата за допустима и основателна излага доводи в подкрепа на становището си.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на А.Ч против принудителна административна мярка с която е разпоредено преместване на автомобила му без знанието на неговия собственик или упълномощен от него водач. С оспорения пред настоящата инстанция съдебен акт жалбата е отхвърлена като неоснователна. Чолаков е осъден да заплати в полза на община Н. сумата от 100 за направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение. За да постанови решението си първоинстанционния съд е приел за безспорно установено, че на 18.06.2016 г лицето е паркирало управлявания от него лек автомобил марка „О. М“ в зоната на действие на пътен знак „В-27“ в кв. „Русалка“ хотел „М.“. Приел е, че е разпоредено преместването на паркирания автомобил, като това е обективирано в Протокол № 13 за преместване, съставен на 18.06.2018 г. в 19,40 часа. Автомобилът бил откаран на съответен паркинг, като за репатрирането е издаден фискален бон със съответен номер в 21,46 часа на стойност 40 лева, заплатена от жалбоподателя. Съдът е приел за установено, че автомобилът е преместен по реда, предвиден в Наредба № 1 за осигуряване на обществения ред спокойствието и сигурността на гражданите, за опазване на общинската собственост и околната среда, за безопасността на движение на...