Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП - Пловдив срещу решение № 962/30.04.2018г. на Административен съд Пловдив по административно дело № 3416/2017 г., с което е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 298118-F361682/09.11.2017г. на директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Пловдив. Оплакванията на касатора са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Доводите му са за доказаност на предпоставките на ПАМ, както и за съответствие на акта за налагането им с изискванията за форма, включително мотиви относно срока на ограничението в правната сфера на адресата. Иска отмяна на решението и отхвърляне на оспорването срещу заповедта за налагане на ПАМ. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация „Марини спорт“ ЕООД изразява становище за неоснователност на жалбата.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за основателност на жалбата.

При обсъждане на доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие за установено следното:

С оспорената пред Административен съд Пловдив заповед по отношение на „Марини спорт“ ЕООД са наложени принудителни административни мерки запечатване на обект и забрана на достъпа до стопанисвания от него търговски обект – зала за народни танци в гр. П., бул. „Шести септември“ № 231, ет. 3 за срок 7 дни. Фактическо основание за налагане на мерките е неизпълнението от търговеца на задължението му да издаде фискален бон от функциониращия в обекта ЕКАФП при извършено плащане на 90 лева в брой за участие в обучение по народни танци при такса 5 лева на час за участник. Нарушението се потвърждавало и от писмени обяснения за съхраняване на ФУ в заключен шкаф. Според администрацията източник на задължението е разпоредбата на чл. 118, ал. 1 ЗДДС във вр. с чл. 3, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на...