Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на К.Г против решение № 179 от 19.02.2018 г., постановено по адм. д. № 851/2017 г. по описа на Административен съд – София-област. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна, ведно със законните последици.

Ответникът началник на Районно управление – Костенец при ОДМВР - София, чрез юрк.. И, оспорва основателността на жалбата и моли за потвърждаване на решението като правилно. Претендира разноски за юрк. възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и предлага да се остави в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на К.Г срещу заповед за прилагане на ПАМ № 17-1184-000101/05.06.2017 г. на началник РУ-Костенец към ОДМВР – София, с която на основание чл. 171, т. 2а ЗДвП е приложена на ПАМ "прекратяване на регистрацията за срок от 6 месеца" на лек автомобил „Тойота ланд круизер“ с рег. [рег. номер на МПС] и отнемане на свидетелството за регистрация, Съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган в предвидената от закона форма и при спазване на административнопроизводствените правила. Въз основа на данните по делото е формирал извод за наличие на твърдяното нарушение, позовавайки се на описаните в акта фактически констатации, и като е приел за осъществена предпоставка по смисъла на чл. 171, т. 2а ЗДвП.

Така постановеното решение е правилно, обосновано и законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл. 171 ЗДвП, ПАМ се прилагат за осигуряване безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения по този закон. Фактическото основание за издаването на заповед по реда на чл. 171, т. 2а ЗДвП (в редакцията...