Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ГАЛЕЯ“ ООД гр. С. З, чрез адв.. С, срещу Решение № 3497 от 23.05.2017 г. постановено по адм. дело № 3441/2016 г. от Административен съд София - град с доводи за незаконосъобразност, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна му. Претендира разноски.

Ответната страна – Изпълнителна агенция по лекарствата към Министерство на здравеопазването не изразява становище по касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството по делото пред Административен съд София - град е образувано по искова молба, с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, подадена от „ГАЛЕЯ“ ООД – гр. С. З, срещу Изпълнителна агенция по лекарствата към Министерство на здравеопазването за обезщетяване на претърпени имуществени вреди в размер на 5 930,81 лева, представляващи заплатено от търговското дружество адвокатско възнаграждение за защита във връзка с обжалване на Наказателно постановление № РД-И-247/27.11.2013 г. на изп. директор на Изпълнителна агенция по лекарствата, отменено с Решение № 528 от 25.03.2014 г. по НАХД № 5458/2013 г. по описа на Районен съд Бургас, което е оставено в сила с Решение № 1322/10.07.2014 г. по КНАХД № 993/2014 г. по описа на Административен съд Бургас, ведно със сумата 1041, 61 лв., представляваща законната лихва върху главницата от 10.07.2014 г. до 31.03.2016 г.; както и законната лихва от предявяването на исковата молба на 31.03.2016 г. до окончателното изплащане на задължението.

Съдът е отхвърлил иска, като неоснователен и е осъдил дружеството да заплати разноски в полза на ИАЛ...