Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р.П, ЕГН [ЕГН], против решение № 232 от 22.12.2017 г., постановено по административно дело № 265/2017 г. по описа на Административен съд - Ямбол, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед № ЗСП/Д-Я/1559/24.07.2017 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Ямбол, потвърдена с решение № 28-РД04-0580/04.09.2017 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Ямбол. Касаторът твърди, че съдът е нарушил материалния закон и съдопроизводствените правила (касационни основания за неправилност по чл. 209, т. 3, предл. първо и второ АПК), поради което моли атакувания съдебен акт да бъде отменен, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Ответникът по касация - директорът на Дирекция „Социално подпомагане” – Ямбол, не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея съдебно решение, поради което предлага оставянето му в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

Със заповедта, предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – Ямбол, на жалбоподателя е отказано отпускането на еднократна помощ при инцидентни нужди по чл. 16 от Правилник за прилагане на ЗСП (ЗАКОН ЗЗД СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ) (ППЗСП) на основание чл. 27, ал. 5 ППЗСП – Р.П не е намерен на адреса и...